¿eSTaMoS aNTe eL PRiMeR oRDeNaDoR CuáNTiCo?...

Un equipo de investigadores de “Google” dice haber alcanzado la supremacía cuántica x primera vez. El diario británico “Finalcial Times” filtró el pasado viernes un borrador de un artículo de investigación de la compañía californiana publicado en una web de la “NASA”, en el q explicaba q su ordenador cuántico había sido capaz de realizar una tarea q está más allá del alcance del superordenador convencional más poderoso. El anuncio fue posteriormente retirado (puede verse aquí) de forma misteriosa, sin aparentemente ninguna explicación

“Google” utiliza superordenadores de la “NASA” como puntos de referencia para sus experimentos de supremacía. Según el documento, el procesador cuántico del famoso buscador realizó un cálculo en tres minutos y 20 segundos, un trabajo q a la supercomputadora más avanzada del mundo, conocida como “Summit”, le llevaría alrededor de 10.000 años. El experimento supondría “el primer cálculo q solo se puede realizar en un procesador cuántico”

A principios de la década de 1980, Richard Feynman propuso q una computadora cuántica sería una herramienta eficaz y mucho más barata para resolver problemas en física y química. En el artículo, los investigadores aseguran haber hecho realidad ese sueño de la física: “Nuestro experimento marca un hito hacia la computación cuántica a gran escala: la supremacía cuántica”. Y añaden: “Al alcanzar este hito, mostramos q la aceleración cuántica se puede lograr en un sistema del mundo real y no está impedida x ninguna ley física oculta”. Sin embargo, “Google” no se ha pronunciado sobre el documento, q parece q no estaba destinado a ver la luz…

Como explica en “MIT Technology Review”, los ordenadores cuánticos son tan potentes xq aprovechan los bits cuánticos o qubits. A diferencia de los bits clásicos, q representan un 1 o un 0, los qubits pueden estar en una especie de combinación de ambos al mismo tiempo. Gracias a otros fenómenos cuánticos, estas máquinas pueden procesar grandes cantidades de datos en paralelo q las convencionales tienen q procesar de forma secuencial

De confirmarse, el logro del gigante de internet sería algo fantástico. Will Oliver, profesor de MIT y especialista cuántico, compara ese hito informático con lo q supuso el primer vuelo de los hermanos Wright para la aviación. Además, el inmenso poder de procesamiento podría ayudar a los investigadores y las empresas a descubrir nuevos medicamentos y materiales, y potenciar la inteligencia artificial y el aprendizaje automático

Un solo ordenador cuántico equivale a un número gigantesco de ordenadores convencionales, pero esto no significa necesariamente q vayan a ser sustituidos. Dario Gil, de “IBM” y también experto en el mundo cuántico, dice a la revista del “MIT” q ambos tipos de ordenadores “trabajarán en concierto, ya q cada uno tiene sus puntos fuertes”. A su juicio, muchos problemas seguirán necesitando de las computadoras clásicas para ser resueltos. Precisamente, la compañía anunció hace algunos días q ya tiene listo un nuevo ordenador cuántico con propósito comercial con una capacidad de 53 qubits

La computación cuántica todavía tiene q resolver un buen número de problemas. Las máquinas son propensas a sufrir pequeñas perturbaciones q pueden modificar la información y falsear el resultado del cálculo. Incluso el más mínimo cambio de temperatura, o una pequeña vibración, puede destruir el delicado estado de los qubits. Los errores se pueden propagar rápidamente y desestabilizar el ordenador. Los investigadores trabajan para hacer q estas máquinas sean más fiables y sencillas. Aunque algunas ya están disponibles a través de la nube informática, todavía podrían pasar muchos años, probablemente décadas, antes de estar ampliamente disponibles. “Google” puede haber dado un primer paso fundamental en ese camino…

La aViSPa MaCaBRa CoMe CeReBRoS…

La naturaleza es, en muchas ocasiones, terrible. Un ejemplo muy claro podría ser el comportamiento de la avispa Euderus set. Este parásito descubierto en 2017 es capaz de adueñarse de las larvas de otras avispas para conducirlas a una muerte segura y q sean sus propios descendientes los q las devoren. Una práctica q se creía solo utilizaba con la especie Bassettia pallida, pero q ahora investigadores de la Universidad de Iowa (EE.UU.) han registrado en al menos otros siete insectos diferentes, según publican en la revista “Biology letters”

Concretamente, la E. set parasita las larvas de algunas avispas q utilizan las cortezas de los árboles para poner sus huevos. El comportamiento de estos “ingenuos” insectos desencadena unos crecimientos anormales alrededor de las larvas (llamadas agallas), q se convertirá en una suerte de “nido” con refugio y comida hasta q las larvas maduren y salgan de nuevo al exterior

Sin embargo, las E. set encuentran las larvas de estas avispas (los expertos aún no conocen del todo el sistema concreto con el q hallan el “escondite” de sus víctimas) y les implantan sus propios vástagos. Una vez dentro, las controlan (también se desconoce el mecanismo exacto) y hacen q busquen el camino fuera del árbol antes de tiempo. En el momento q su cabeza sobresale del tronco, los parásitos provocan q las larvas paren de alimentarse, quedando atrapadas. A partir de ahí, las larvas de E. set se las van comiendo desde el interior, hasta q finalmente terminan en su cabeza (la parte más blanda) y salen al exterior para repetir la misma operación

Hasta ahora, se creía q este macabro insecto parasitaba solo una especie. Pero cuando el equipo de Ward recolectó 23.000 avispas de agallas de 10 tipos de robles como parte de un estudio más amplio, encontraron q al menos siete de las cien especies de avispas q recolectaron estaban infectadas x la misma avispa Euderus set. “Lo q encontramos es q está atacando a diferentes huéspedes q no parecen estar estrechamente relacionados”, afirma Ward

Y es probable q haya muchos más parásitos extraordinarios x ahí. De hecho, Ward cree q hay más especies de avispas parásitas (la mayoría x descubrir) q especies de escarabajos, de los q se cuentan en torno a las 350.000 familias descubiertas

La SoMBRa De uN aGuJeRo NeGRo…

El pasado abril, un consorcio internacional de astrónomos hacía pública la primera foto de la sombra de un agujero negro. En la imagen histórica, se veía el contorno irregular de un monstruo supermasivo situado en la galaxia Messier 87, a 55 millones de años luz de la Tierra. La obtención de la instantánea, aunque borrosa, requirió un trabajo ingente y supuso un avance tecnológico sin precedentes. Probablemente, los astrónomos serán capaces de proporcionar mejores imágenes en los próximos años y quizás se parezcan a la nueva simulación q ha realizado la “NASA”

Los agujeros negros se distinguen x un campo gravitacional tan fuerte q nada, ni siquiera la luz, consigue escapar de ellos. La materia q cae se acumula en una estructura delgada y caliente llamada disco de acreción. La espectacular visualización de la agencia espacial estadounidense ilustra cómo la brutal gravedad de estos pozos cósmicos distorsiona nuestra vista, deformando su entorno como si se tratara de un espejo de feria

El campo gravitacional extremo del agujero negro redirige y distorsiona la luz proveniente de diferentes partes del disco, pero exactamente lo q vemos depende de nuestro ángulo de visión. La mayor distorsión ocurre cuando se visualiza el sistema casi de manera horizontal. Visto desde un lado, el disco se ve más brillante a la izquierda q a la derecha

Más cerca del agujero negro, podemos ver la parte inferior del disco como un anillo brillante de luz. Es el llamado “anillo de fotones”, compuesto de múltiples anillos q se vuelven progresivamente más débiles y delgados, a partir de la luz q ha rodeado el agujero negro dos, tres o incluso más veces antes de escapar para alcanzar nuestros ojos. Debido a q el agujero negro modelado en esta visualización es esférico, el anillo de fotones se ve casi circular e idéntico desde cualquier ángulo de visión. Dentro del anillo de fotones está la sombra del agujero negro, un área aproximadamente el doble del tamaño del horizonte de eventos, su punto de no retorno

“Las simulaciones y películas como estas realmente nos ayudan a visualizar lo q Einstein quiso decir cuando dijo q la gravedad deforma el tejido del espacio y el tiempo”, explica Jeremy Schnittman, quien generó las imágenes utilizando un software personalizado en el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la “NASA” en Greenbelt, Maryland. “Hasta hace muy poco, estas visualizaciones se limitaban a nuestra imaginación y programas de ordenador. Nunca pensé q sería posible ver un agujero negro real”, dice en referencia a la foto del corazón de M87

TeMa ZaNJaDo, GooFY eS uN PeRRo…

Aunque parezca una locura, “Disney” ha tenido q pronunciarse al respecto del debate q saltó en redes q ponía en duda q animal es “Goofy”, uno de los personajes más antiguos de la compañía

El torpe y simpático dibujo animado amigo de “Mickey Mouse” apareció x primera vez en 1932 y su nombre inicial fue “Dippy Dawg (dog)”, lo q da la clave para saber q animal es, además de su apariencia, nada similar al de una vaca

A pesar de ello, el personaje se convirtió en “Trending Topic” en España, con más de 27.200 tuits, a raíz de un vídeo de un usuario de la red social, quién abrió el debate sobre q es “Goofy”, ¿un perro o una vaca? Como nadie parecía poner fin al debate, la propia compañía “Disney” ha decidido zanjar el asunto: "¡Estamos felices de resolver este debate! “Goofy” es definitivamente un perro!". Con este tuit ponían final a la polémica…

CoNSeJoS aNTe uNa ToRMeNTa…

En los días de tormenta como estos, muchas veces no somos conscientes del peligro q entrañan las tormentas. Más allá del agua y las riadas, los rayos son también un factor importante para tener en cuenta. A raíz de las últimas inclemencias meteorológicas y sus nefastos efectos se han hecho virales algunos “trucos” para responder ante las tormentas. X ejemplo, la regla del 30/30, q recomienda q, justo tras un relámpago, la persona empiece a contar hasta 30. Si el trueno llega antes de la cuenta final, será hora de buscar un refugio. Pero ¿es realmente eficaz esta técnica?

“Llevo en la meteorología muchos años y nunca había oído hablar de esta regla”, afirma José Antonio Maldonado, meteorólogo y famoso “hombre del tiempo” durante décadas en “TVE”. “No veo el rigor científico x ningún lado, xq no es indicativo suficiente para pensar q la tormenta se aleje o se acerque. Siempre q se vea un rayo, y aunque no suene un trueno, lo mejor es buscar un refugio o quedarse estacionado dentro del coche con las ventanillas subidas”, afirma

De hecho, existen investigaciones q refutan también esta creencia popular del 30/30. X ejemplo, más de un 80% de las lesiones y muertes x rayo se producen fuera de las tormentas, ya q la electricidad puede viajar hasta a 10 kilómetros dentro de una tormenta eléctrica o incluso recorrer x el suelo varios metros una vez q ha caído el rayo. “X eso tampoco es seguro quedarse tumbado. De hecho, es muy peligroso”, explica Maldonado

El meteorólogo quiere hacer un llamamiento de calma a la población: “Las ciudades normalmente están bien preparadas para las tormentas eléctricas”. Aunque alerta del peligro de encontrarse en casas de campo aisladas o en plena naturaleza. “En estos casos hay q refugiarse dentro de un edificio, cerrar todas las puertas y ventanas y, si es posible, también las persianas, por si algún rayo estalla el cristal”

En el caso de q la tormenta sorprenda viajando en un vehículo, habría q pararse en un lugar seguro y también cerrar todas las puertas y ventanas. “Se crea el efecto "jaula de Faraday" q nos aísla de la tormenta”, asegura Maldonado. Aquí también existe otro bulo muy extendido: son las ruedas las q aíslan de los rayos. Error

“Es la carrocería de metal y no los neumáticos lo q le protegen”. “Recuerde: los descapotables, las motocicletas, las bicicletas, los vehículos recreativos al aire libre con cubierta abierta y los automóviles con cubiertas de fibra de vidrio no ofrecen protección contra los rayos. Cuando un rayo cae sobre un vehículo, atraviesa el marco de metal y cae al suelo. No se apoye en las puertas durante una tormenta eléctrica”, recalcan

Se recomienda no utilizar aparatos conectados a la corriente, como teléfonos (no hay peligro con los móviles si no se utilizan con el cargador enchufado), ordenadores o televisiones. Lo q aún sigue vigente: no buscar refugio debajo de un árbol. “Estar debajo de un árbol es la segunda causa principal de muerte x rayos. ¡Es mejor mojarse q quedarse frito!”. No todas las creencias populares tienen x q estar equivocadas

iT 2…

Han pasado casi 30 desde q el “Club de Perdedores” formado x Bill, Berverly, Richie, Ben, Eddie, Mike y Stanley se enfrentarán al macabro y despiadado Pennywise (Bill Skarsgård). En cuanto tuvieron oportunidad abandonaron el pueblo de Derry, en el estado de Maine, q tantos problemas les había ocasionado en el pasado. Sin embargo, ahora de adultos parece q no pueden escapar de su antigua vida. Una nueva época estival llega y todos ellos deberán enfrentarse de nuevo al temible payaso y descubrir si de verdad están preparados para superar sus traumas de la infancia

Adaptación a la gran pantalla la novela “It” (1986) de Stephen King. Esta segunda entrega la vuelve a dirigir Andy Muschietti (“It”, “Mamá”) y repite con un guion de Gary Doberman (“Annabelle vuelve a casa”). Esta vez los protagonistas, esta vez adultos, son interpretados x James McAvoy (“Glass” (Cristal)) como Bill, Jessica Chastain (“Molly's Game”) da vida a Beverly, Bill Hader (“Barry”) tomará el papel de Richie, Jay Ryan como Ben, Isaiah Mustafa (“The Clinic”) interpreta a Mike, Andy Bean (“Transformers: El último caballero”) es Stanley y James Ransone (”Sinister”) como Eddie. Lo q sí permanece exactamente igual es el personaje de Bill Skarsgård (“Castle Rock”) q se meterá de nuevo en la terrible piel del payaso Pennywise

La película me ha gustado, su final y el desarrollo de esta, pero… Demasiado larga, ya no sabía como ponerme en la butaca en el cine, jejeje. Pennywise espectacular

aDMiTeN aViSTaMieNToS oVNi…

El portavoz de la Marina Joseph Gradisher ha confirmado a varios medios de comunicación estadounidenses la veracidad de unos vídeos captados x el Ejército en los q se pueden observar tres objetos voladores no identificados (ovnis). Gradisher afirma q, en efecto, fueron grabados x militares, pero no estaban destinados a hacerse públicos

El portavoz confirmó x primera vez la autenticidad de los documentos al sitio web “The Black Vault”, dedicado a recopilar la información desclasificada del Gobierno de EE. UU. Después ha emitido un comunicado para varios medios, incluida la revista “Time”, donde afirma q se trata de “fenómenos aéreos no identificados”. Gradisher no quiere especular sobre la naturaleza de los objetos, aunque afirma q generalmente se prueba q son objetos terrestres (y no alienígenas), como drones. “La frecuencia de las incursiones ha aumentado desde la llegada de la tecnología”, afirma

La filtración de estos vídeos se remonta a diciembre de 2017 y marzo de 2018, cuando “The New York Times” publicó tres videos de ovnis, a la vez q la organización “To the Stars Academy of Arts and Science”, una autodenominada “corporación de beneficio público” cofundada x Tom Delonge, vocalista y guitarrista de la banda de rock “Blink-182”. El primero de los vídeos, conocido como “material de archivo GIMBAL”, muestra un encuentro en 2004 cerca de San Diego entre un avión de combate de la Armada y un fenómeno aéreo no identificado

“The New York Times” habló de q existía un “Programa para la identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas” del Departamento de Defensa de EE. UU. para identificar este tipo de objetos no identificados. De hecho, hace unos meses el canal “History Channel” emitía la serie “Sin identificar: dentro de la investigación de ovnis en EE.UU.”, en la q participaban diferentes pilotos del ejército, entre ellos Ryan Graves, piloto de caza q tras un vuelo de entrenamiento a finales de 2014 “casi choca” con uno de esos artefactos

Los pilotos aseguran q los ovnis se movían a velocidad hipersónica realizando todo tipo de maniobras imposibles. Sin embargo, las supuestas naves no poseían ni propulsores ni tubos de escape visibles. Además, un informe del Pentágono indica q los pilotos explicaron q los ovnis tenían la capacidad de hacerse invisibles cuando estaban cerca de los aviones de guerra, y definieron la nave avistada como un objeto “sólido, blanco, liso y sin bordes” parecido a “un huevo alargado”

Según Gradisher, las investigaciones responden al peligro q representan para los pilotos este tipo de artefactos. “Las incursiones x fenómenos aéreos no identificados” representan un peligro para la seguridad de los aviadores y los problemas de seguridad para las operaciones”, afirma a “Time”. “La Marina está investigando las incursiones observadas en los tres vídeos”, y agregó q los avistamientos “ocurren con frecuencia”

Gradisher explica además q el Ejército prefiere nombrarlos como “fenómenos aéreos no identificados” en vez de ovnis xq esta terminología “se usa xq proporciona el descriptor básico para los avistamientos / observaciones de aeronaves / objetos no autorizados / no identificados q se han observado entrando / operando en el espacio aéreo de varios campos de entrenamiento controlados x militares”. X ello, el portavoz está sorprendido del alcance de sus afirmaciones