jueves, 13 de junio de 2019

MeSa PaRa 7 (+1), PoR FaVoR…



¡Madre mía cuanto tiempo había pasado para q sucediera lo q hemos vivido hoy! ¡Todo el turno al completo! Viva vivaaa, q contento estoy, jejeje

Hemos ido a comer a un restaurante q desconocíamos (El Sauce, en Villamoros de las Regueras), pero del q habíamos oído muy buenas críticas, y la verdad es q son reales. La atención de la camarera ha sido estupenda, y las raciones de la comida… Pufff, muy grandes, x lo q no puedo estar más contento, jejeje. No me he quedado con hambre

La elección de la paella de bogavante ha sido un gran acierto, el arroz estaba muy rico y no estaba pasado, así da gusto poder comer una rica paella (nos ha quedado x probar la paella de nécoras, q tomaremos nota para la próxima vez). El resto han sido raciones. Una ensalada campera y pulpo con cachelos. MMM delicioso, solo de recordarlo se me hace la boca agua

¿Y los postres? Pues q decir sobre ellos, q han estado muy buenos, y eso q solo hemos probado un trozo de las cuatro tartas q tenía, ¡xq hay hasta 60 diferentes! Creo q todos flipamos un poco, jajaja. Muy buena elección la de frambuesa y la de “Bayleis”

Q bien q hayamos podido comer todos juntos, después de no se cuantos meses… ¡Hay q repetirlo más a menudo chic@s!

PD: Si, pelo los bogavantes con cuchillo y tenedor…

miércoles, 12 de junio de 2019

Lo DeJo CuaNDo QuieRa…



Pedro (David Verdaguer), Arturo (Ernesto Sevilla) y Eligio (Carlos Santos) son amigos desde la facultad. Son profesores universitarios, pero con la crisis se han quedado sin trabajo. Cansados y sin dinero, encuentran accidentalmente la solución a sus problemas gracias al proyecto de investigación en q Pedro lleva años trabajando: un complejo vitamínico q ofrece desfase a tope sin efectos secundarios. Los tres profesores se lanzarán al mundo de la noche y al de los negocios turbios, con el fin de comercializar la mercancía. Claro q, parece q no están tan preparados para ello como creían

Esto… Menos mal q he ido a ver esta película en el día del espectador, xq me hubiera sentido peor si hubiera dejado más dinero x ella… Vaya bobada de película… Jajaja. ¡Y como dejan la carrera de química! Jajaja. Lo más interesante para mí, fue la reacción de Diels Alder q había en una de las pizarras… Dieno + filodieno = ciclación Diels Alder :D

martes, 11 de junio de 2019

1o euRoS MáS X ToCaR LoS CoJoNeS…



El motivo no es otro q un cargo extra al q han añadido: diez euros "x tocar los cojones". Pero parece q el hombre "ha pagado los diez euros muy contento"

La taberna Eguzki ha sido la responsable de esta factura q ha incendiado las redes al pensar q se trataba de un gesto de desprecio a un cliente. Sin embargo, todo se trataba de una broma. "Somos unos pícaros, nos gusta gastar bromas", ha contado Anka Paduriano, una trabajadora del bar

La camarera asegura q los clientes siempre están bromeando con ellos y son una cuadrilla amiga del jefe q acude todos los jueves. "Al ver en internet un ticket igual se me ocurrió. Se lo comenté al jefe y me dijo q sí, q lo hiciéramos", explica la mujer

Uno de los clientes ha sido el q ha compartido en redes la foto y ha hecho q el bar se esté haciendo famoso: "Ya ha pasado una semana y todavía seguimos hablando del tema"

lunes, 10 de junio de 2019

HaRRY PoTTeR Y eL CáLiZ DeL FueGo…



X fin he podido terminar el cuarto libro de la saga de Harry Potter: El Cáliz del fuego… Me ha costado terminarlo, eran más hojas de lo habitual… Eso, y q me ha coincidido en periodo de exámenes, jejeje, pero ya está terminado…

Es cierto lo q me decía Laura… A medida q Harry Potter va creciendo y siendo más adulto, las historias son también más elaboradas y rebuscadas… El final del libro no me ha gustado mucho, xq…

*** SPOILER ***

Después de toda la turra q ha dado Lord Voldemort en ir a matar a Harry Potter, cuando lo tiene a huevo, entre pitos y flautas, se pone a contarle a su archi enemigo, como ha conseguido armarse de nuevo en ese cuerpo… Harry Potter se esconde, el otro le persigue y al final, nadie muere… Es q joe, el asesino avisando de q va a x él… ¿No sería mejor llegar y matar? Ains, J.K.Rowling, como lías la madeja, jajaja, pero siempre ocurre algo y Harry se salva (y yo q me alegro, si no el libro hubiera terminado aquí, jajaja, y aún le quedan 3 libros más…)

*** LEER AQUÍ ***

Lo dicho, q a ver como resulta el quinto libro, el más largo de la saga… ¡Laura, ya me lo estás dejando! Jajaja

domingo, 9 de junio de 2019

NaDaL eS LeYeNDa…



Rafa nadal, agigantó su leyenda en Roland Garros, ya de x sí mayúscula, con una trabajada victoria ante Dominic Thiem (6-3, 5-7, 6-1, 6-1). El tenista español impuso su oficio para lograr la Copa de los Mosqueteros x duodécima vez, tras 15 participaciones

Un hito difícilmente superable con el q alcanza los 18 torneos del Grand Slam. Thiem ofreció más resistencia q el año pasado, cuando fue también el último rival de Nadal sobre la tierra francesa

Su comienzo fue impresionante. Lo devolvía todo y todo bien. Nadal sudaba para ganar cada punto y, cuando el austriaco rompió su saque en el quinto, sonaron las alarmas. Sin embargo, el momento fue catártico. Nadal devolvió el break de inmediato y Thiem se vino abajo, al punto q del 2-3 a su favor se pasó al 6-3 para Nadal

En un nuevo giro, Thiem se recuperó cuando peor lo estaba pasando. No sólo plantó cara, sino q empezó a remontar apoyado en su servicio. Durante todo el set cada jugador se anotó su saque sin problemas. El primer punto de break de toda la manga llegó ya con 6-5, y fue también un punto de set. Thiem no lo desaprovechó

 Nadal devolvió el break de inmediato, lo q le permitió inclinar de entrada el tercer set. Thiem entró en crisis y no se anotó ningún punto hasta el tercer juego, cuando Nadal disponía ya de tres bolas de break, de las q aprovechó la segunda para ponerse 3-0

Thiem pareció reaccionar como Nadal lo había hecho en el set anterior. Dispuso de una bola de break para comenzar mandando en el set, pero Nadal se lo levantó. Thiem, dubitativo, dejó escapar también el siguiente. En el tercer juego, Nadal le levantó dos bolas de break más. Poco a poco, el austriaco se fue desinflando, cada vez más enfadado consigo mismo, pero sin perder la cara al partido

Enfrente, sencillamente, estaba el rey de París

Enhorabuena Rafa x tu 12º Roland Garros

sábado, 8 de junio de 2019

HaSTa SieMPRe CHiCHo…



Con la muerte de Narciso Chicho Ibáñez Serrador en un hospital de Madrid a los 83 años, desaparece un narrador totémico, un mago de la imagen, un creador q apostó x una caligrafía cinematográfica en un tiempo de televisión en blanco y negro física y moralmente. Adelantado a su tiempo, para encontrar referentes similares hay q salir de España y bucear en el audiovisual mundial. Cuando en España a principios de los setenta había 37 millones de habitantes, su concurso “Un, dos, tres… responda otra vez” congregaba a 24 millones de televidentes. Cuando pocos se atrevían con el cine de terror (q sin embargo ha tenido una hermosa tradición en España), Ibáñez Serrador dirigió para la gran pantalla “La residencia” (1969) y “¿Quién puede matar a un niño?” (1976) y en televisión hizo temblar a varias generaciones con sus Historias para no dormir. Hace cinco meses, en una entrevista, el creador contestaba a x q había tenido tanto éxito ese terror durante el franquismo: “Xq el miedo q te hacía sentir la película era mayor q el q uno sentía a diario. El miedo en la pantalla siempre es un refugio. Consuela sentir q hay cosas peores”

Nacido en Montevideo en 1935, hijo de otro mito, el director teatral y actor Narciso Ibáñez Menta, hombre de voz poderosa e hipnótica, y de la actriz Pepita Serrador, pronto sintió q heredaría la pasión familiar. “Mis grandes influencias fueron mis padres, actores teatrales de gustos muy opuestos, y los libros. Las buenas historias surgen casi todas en el siglo XIX; x eso yo adapté tanto”, contaba alguien q consideraba a Edgar Allan Poe su “dios”

En 1972, arrancó “Un, dos, tres... responda otra vez”. “Los programas se me ocurrían pensando en q era lo q no había. X eso “Un, dos, tres” tenía de todo: xq entonces en España no había muchas cosas. Era fácil. Lo mejor q tenía es q era imprevisible. Siempre había algo interrumpiendo y volviendo a sorprender. Esa era la clave: veías lo q no esperabas ver”. En mitad del éxito, En 1974, fue nombrado Director de Programas de RTVE. De un plumazo eliminó la figura del censor y dimitió a las pocas semanas: “Fue un error. La gestión no es la invención q me motiva”

De su mente en ebullición nacieron programas como “Waku Waku” (1989), “Hablemos de sexo” (1990) o “El semáforo” (1994-1997). “No he sido un privilegiado, he sido una máquina de trabajar muy crítico con lo q he hecho. A Dios gracias, he filtrado mucho. Eso ha sido importante: primero, xq pude pulir lo q hice; segundo, xq en lo q dejas de hacer está siempre el futuro”, contaba a inicios de este año

Y aparte está su poderosa huella en el cine con “La residencia” (1969) (su trabajo favorito) y “¿Quién puede matar a un niño?” (1976). “Hice el cine q me dejaron”, respondía cuando le preguntaban x q solo había filmado dos películas
Premio Nacional de Televisión 2010, último Goya de Honor, admirado x las generaciones posteriores de creadores audiovisuales... Y sin embargo, Ibáñez Serrador se distanciaba de las alabanzas: “Siempre me negué al título de maestro, me parecía excesivo. No fui consciente de lo q hacíamos, probablemente xq con el trabajo estaba cansado”

viernes, 7 de junio de 2019

¿PoDeMoS SaLVaR aL GaTo De SCHRöDiNGeR?…



Un gato está encerrado en una caja opaca junto a un veneno, un martillo y un detector de radiación. A partir de aquí, pueden ocurrir dos cosas: q el detector accione el mecanismo y q el veneno quede en aire, siendo inhalado x el gato, q morirá; o q el detector no capte nada y, x tanto, ni se accione el mecanismo ni se libere el gas tóxico. Y hasta q no abramos la caja, el gato está vivo y muerto a la vez

Este es el experimento del gato de Schrödinger, q intenta explicar la naturaleza de la física cuántica y su principio de superposición, en el q se pueden dar dos estados a la vez. Aunque no es posible con los gatos, ya q no son sistemas cuánticos y en ellos rige la física clásica, permite hacernos una idea de lo q ocurre en el mundo subatómico, en el q hay interacciones q parecen ciencia ficción

La determinación de q el gato esté vivo o muerto lo marca el momento en el q abrimos la caja. Hasta entonces, la superposición de estados y la imprevisibilidad reinan dentro de ella. Estas dos premisas han sido dogmas en la física cuántica. Sin embargo, un experimento ha conseguido predecir q pasará con el mítico gato, acabando con el segundo de los principios descritos y, además, pudiendo revertir el proceso

La investigación, publicada en la edición de la revista “Nature” y realizada en el laboratorio del profesor de Yale Michel Devoret y propuesto x el autor principal Zlatko Minev, afirma q el salto cuántico, q es el momento en el q se decide si el gato vive o muere, no es tan abrupto ni tan aleatorio como se pensaba hasta la fecha

Para un objeto pequeño como un electrón, una molécula o un átomo artificial q contiene información cuántica (conocida como cúbit o bit cuántico), un salto cuántico es la transición repentina de uno de sus estados de energía discretos a otro. En el desarrollo de las computadoras cuánticas, los investigadores deben tener en cuenta los saltos de los cúbits, q son las manifestaciones de los errores en los cálculos

Los saltos cuánticos fueron teorizados x el físico danés Niels Bohr hace un siglo, pero no se observaron hasta la década de 1980 en los átomos. Estos saltos ocurren cada vez q medimos un cúbit. Se sabe q los saltos cuánticos son impredecibles a largo plazo. A pesar de eso, queríamos saber si sería posible obtener una señal de advertencia anticipada de q un salto está a punto de ocurrir de manera inminente

Se observó q el experimento se inspiraba en una predicción teórica del profesor Howard Carmichael, de la Universidad de Auckland, pionero de la teoría de la trayectoria cuántica y coautor del estudio. Además de su impacto fundamental, el descubrimiento es un gran avance potencial en la comprensión y el control de la información cuántica. Los investigadores dicen q administrar de manera confiable los datos cuánticos y corregir los errores a medida q ocurren es un desafío clave en el desarrollo de computadoras cuánticas completamente útiles

El equipo de Yale utilizó un enfoque especial para monitorizar indirectamente un átomo artificial superconductor, con tres generadores de microondas q irradian el átomo encerrado en una cavidad 3D hecha de aluminio. El método de monitoreo doblemente indirecto, desarrollado x Minev para circuitos superconductores, permite a los investigadores observar el átomo con una eficiencia sin precedentes

La radiación de microondas agita el átomo artificial a medida q se observa simultáneamente, dando como resultado saltos cuánticos. La pequeña señal cuántica de estos saltos se puede amplificar sin perder la temperatura ambiente. Aquí, su señal puede ser monitorizada en tiempo real. Esto permitió a los investigadores ver una repentina ausencia de fotones de detección (fotones emitidos x un estado auxiliar del átomo excitado x las microondas). Esta pequeña ausencia es la advertencia anticipada de un salto cuántico

“El efecto mostrado x este experimento es el aumento de la coherencia durante el salto, a pesar de su observación”, señala Devoret y Minev agrega: “Puedes aprovechar esto para no solo atrapar el salto, sino también revertirlo”. Es decir, podría ser la base de un sistema para salvar al gato. O matarle a antojo…

Este es un punto crucial, aseguran los investigadores. Mientras q los saltos cuánticos aparecen discretos y aleatorios a largo plazo, revertir un salto cuántico significa q la evolución del estado cuántico posee, en parte, un carácter determinista y no aleatorio. El salto siempre se produce de la misma manera predecible desde su punto de inicio aleatorio. “Los saltos cuánticos de un átomo son algo análogos a la erupción de un volcán (compara Minev). Son completamente impredecibles a largo plazo. Sin embargo, con la supervisión correcta podemos detectar con certeza una advertencia anticipada de un desastre inminente y actuar sobre ella antes de q haya ocurrido”. Es decir, q el gato viva al 100% y no al 50%